为什么最近会有人质疑国内新冠死亡率比国外高?
中国新冠死亡率与全球相比处于较低水平，但近期仍有人质疑其比国外高，主要源于以下原因：数据统计方式差异中国依据《传染病防治法》，死亡病例需由医疗机构上报国家卫健委，并符合“临床死亡”标准（如心跳、呼吸停止），统计口径较为严格。
病毒变异株特性：新冠病毒不断变异，部分变异株传播力增强且致病性升高。若台湾地区近期感染以高致病性变异株为主，尤其是对老年人、有基础疾病人群威胁大，即便总体致病性降低，但老年人口比例高或免疫力低下人群基数大，集中感染爆发易推高整体死亡率。
高暴露量：在疫情初期，武汉医疗资源紧张，部分患者可能因未及时隔离或防护不足，短期内吸入大量病毒，导致免疫系统无法快速标记和清除病毒，大量病毒进入细胞核并占领细胞，进而触发细胞因子风暴。
世界各地新冠死亡率千差万别，我想主要有以下几个原因：国家的医疗水平和硬件设施不同国外没有中国庞大和先进的医疗条件和物资。没有及时排查，及时治疗。
国内公布疫情真实死亡数,5.9万!能说服多少人?
〖A〗、 若按0.1%死亡率计算，9万死亡对应5900万确诊，但首波感染规模可能更大（如部分研究估计超8亿人感染），实际死亡率可能低于模型。若按香港0.56%死亡率计算，9万死亡仅对应约1000万感染，与现实矛盾，说明地区差异需谨慎参考。
〖B〗、 全球平均每天溺水死亡人数约为647-1096人，中国平均每天约为156-162人。不同统计来源对溺水死亡人数的估算范围差异较大：全球范围数据若按年死亡26万例推算，每日约647人；按30万例估算则每日约822人；极端情况按40万例计算则每日达1096人。
〖C〗、 香港养老院爆疫是高死亡率的直接原因。截至相关统计时间，总死亡病例中有58%来自养老院。例如，3月12日198人死亡，其中安老院占119人。香港居住环境狭小，不适合居家养老，导致大量老人被送入养老院。目前香港养老院有9万老人，占全港65岁以上人口的1%，比例全球领先。
〖D〗、 我国每年平均有约9万人因溺水身亡，其中儿童占比高达56%。从全球范围来看，每年溺水死亡人数约为36万，这一数据覆盖所有年龄层，但儿童群体占全球溺水死亡人数的45%，凸显了水域安全对未成年人的重要性。而具体到中国的情况则更为具体。
官宣!不再公布疫情数据,还有这些变化值得期待
不再发布每日疫情信息的原因及意义统计困难：“新十条”后，核酸检测和健康码查验取消，感染数据统计变得困难。官方公布的全国感染数据与民众实际感受、地方公布数据存在很大差异，如青岛每日新增感染量为49万人 - 53万人，东莞感染者正以每天25万 - 30万人的规模增长，而官方公布的全国感染数据依然是几千例不等。
无症状感染者就诊行为变化：无症状感染者由于没有明显症状，通常无需去医疗机构就诊。这使得他们的信息无法像以前那样通过医疗机构进行填报和统计。数据统计难度增加：由于上述两个原因，疾控部门难以准确掌握无症状感染者的实际数量。
中疾控对此是如何解释的？重疾控从三个方面对相关问题进行了解释：一是现阶段国家公布的疫情数据与群众感知不同的问题，二是国家为何不再公布无症状感染者信息，三是下一阶段的监测和报告工作。
本文来自作者[admin]投稿，不代表淼歌号立场，如若转载，请注明出处：https://sq.fijom.cn/gfd/202512-1946.html
评论列表（3条）
我是淼歌号的签约作者“admin”！
本文概览：为什么最近会有人质疑国内新冠死亡率比国外高? 中国新冠死亡率与全球相比处于较低水平，但近期仍有人质疑其比国外高，主要源于以下原因：数据统计方式差异中国依据《传染病防治法》，死亡病例需由医疗机构上报国家卫健委，并符合“临床死亡”标准（如心跳、呼吸停止），统计口径较为严格。...
文章不错《国内疫情数据是否真实:中国疫情数据是不是真的》内容很有帮助